Laporan penyakit terkait uap telah melonjak ke 805 dari 46 negara bagian A.S.

Aimee Cunningham

Jumlah cedera paru terkait vaping telah melonjak pada minggu terakhir, hingga 805 dari 530, laporan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS.

Empat puluh enam negara bagian dan satu wilayah, Kepulauan Virgin AS, telah terpengaruh. Dua belas orang di 10 negara bagian – California, Florida, Georgia, Illinois, Indiana, Kansas, Minnesota, Mississippi, Missouri dan Oregon – kini telah meninggal.

“Ini adalah sesuatu yang dialami dokter perawatan kritis paru di seluruh negeri sekarang,” kata Albert Rizzo, kepala petugas medis dari American Lung Association, pada 24 September saat kesaksian kongres tentang wabah di hadapan Komite House tentang Pengawasan dan Reformasi.

CDC memperbarui jumlah kasus pada 26 September, tetapi belum merilis informasi baru tentang mengapa pengguna e-rokok mengembangkan penyakit paru-paru yang mengancam jiwa. Pada sidang komite, Anne Schuchat, wakil direktur utama CDC, menggambarkan penyelidikan yang sedang berlangsung lembaga sebagai tantangan karena sejumlah besar negara yang terlibat, keragaman produk e-rokok, beragam bahan dalam perangkat dan potensi keterlibatan zat seperti ganja.

Plus, “pengguna dapat memodifikasi produk, dan proses pemanasan juga dapat mempengaruhi jenis dan jumlah bahan kimia yang terpapar pengguna,” kata Schuchat. “Identifikasi penyebab atau penyebab wabah dapat memakan waktu dan upaya yang berkelanjutan.”

Penyakit paru-paru ini telah meninggalkan pasien, banyak dari mereka masih muda dan sehat, terengah-engah dan membutuhkan rawat inap (SN: 9/6/19). Ketika cedera melonjak dan dengan penelitian baru-baru ini menemukan bahwa menguap di kalangan remaja terus meningkat (SN: 9/18/19), telah ada seruan federal dan negara bagian untuk membatasi penggunaan e-rokok beraroma, yang sangat populer di kalangan anak muda, atau bahkan melarang vaping.

Food and Drug Administration diperkirakan akan mengeluarkan rencana untuk menarik citarasa rokok elektronik dari pasar. Sementara itu, Massachusetts, Michigan, New York dan Rhode Island, serta San Francisco, baru-baru ini mengumumkan larangan beberapa atau semua produk vaping nikotin, dengan Massachusetts juga melarang produk vaping ganja.

‘Imagined Life’ membayangkan makhluk aneh dari planet lain

Sid Perkins

Organisme dibentuk oleh lingkungan di mana ia tinggal. Mengingat keragaman spesies yang merajalela di Bumi, bayangkan saja keanehan yang dapat berevolusi di planet yang berbeda secara radikal – mungkin “tanaman” berdaun hitam yang tumbuh subur dalam cahaya redup atau bahkan makhluk yang terbuat dari logam daripada karbon.

Dalam Imagined Life, fisikawan James Trefil dan ilmuwan planet Michael Summers memulai safari melalui kosmos, menyulap hewan-hewan penangkaran yang mungkin menghuni beberapa dari ribuan exoplanet yang ditemukan sejauh ini. Banyak bab dalam buku ini mengeksplorasi kehidupan potensial di berbagai jenis dunia, masing-masing sangat berbeda dengan Bumi. Meskipun fantastis dan menyenangkan, upaya pasangan ini didasarkan pada sains dan mematuhi dua prinsip utama: bahwa sejumlah kecil aturan umum mengatur alam semesta fisik, dan bahwa hukum fisika Bumi, termasuk termodinamika dan listrik serta magnet, berlaku di mana pun di dunia. kosmos. Trefil dan Summers juga mengusulkan bahwa dalam semua kecuali beberapa skenario, seleksi alam mendorong evolusi di planet lain.

Tidak peduli lingkungan, kehidupan membutuhkan sumber energi. Tetapi energi itu tidak harus berasal dari radiasi bintang, catat para penulis. Dunia yang diselimuti es atau bahkan planet jahat yang mengambang di ruang antarbintang dapat, seperti Bumi, memiliki lautan dengan ventilasi hidrotermal dasar laut yang didorong oleh panas dari peluruhan unsur-unsur radioaktif di inti planet atau dari panas yang tersisa dari saat planet itu bersatu. Apakah lautan seperti itu tertutup es atau tidak, kehidupan di lautan ini mungkin akan berevolusi untuk mengambil keuntungan dari bahan kimia yang kaya energi yang dikeluarkan dari lubang-lubang itu dan perlu bergerak, karena lubang-lubang itu dapat muncul dan dengan cepat menghilang. Mahluk vent mungkin menyerupai yang hidup di ekosistem serupa di Bumi atau sama sekali tidak dapat dikenali.

Pada jenis dunia lain, bentuk kehidupan bisa jadi lebih aneh. Pada sebuah planet yang memiliki satu sisi menghadap bintang secara permanen, suhu paling ramah untuk kehidupan seperti yang kita tahu akan ada di lingkaran utara-selatan tipis di sekitar planet ini, tempat matahari selalu duduk di cakrawala. Angin supersonik akan menghantam permukaan, para ilmuwan telah menyarankan, sehingga spesies harus rendah tersampir dan efisien untuk meminimalkan hambatan udara, penulis berpendapat. Di planet berbatu yang jauh lebih besar dari Bumi, organisme darat harus berhadapan dengan gravitasi yang lebih kuat dan karenanya akan pendek, jongkok, dan memiliki tulang atau exoskeleton yang kuat.

Imagined Life adalah bacaan yang sangat menyenangkan. Sambil merenungkan bagaimana kehidupan – dan bahkan peradaban teknologi – dapat berevolusi dan berkembang di dunia lain, Trefil dan Summers menyelipkan banyak info tentang bagaimana kehidupan di Bumi terbentuk.

Diet yang dipersonalisasi mungkin merupakan masa depan nutrisi. Tetapi sains belum semuanya ada

Tina Hesman Saey

Ahli mikrobiologi Lora Hooper berharap dia memiliki jawaban yang baik ketika ibunya bertanya, “Apa yang harus saya makan?”

Hooper bisa mengandalkan refrain yang sudah dikenalnya. Makan banyak buah-buahan, sayuran dan biji-bijian, dan batasi asupan daging dan lemak. Cobalah makan makanan yang rendah pada indeks glikemik, ukuran seberapa tinggi makanan tertentu kemungkinan mengirim gula darah seseorang setelah memakannya.

Rekomendasi nutrisi telah berfokus pada sifat makanan, memperdebatkan apakah berfokus pada jumlah kalori, karbohidrat, lemak atau protein mungkin lebih penting. Tetapi lebih banyak penelitian menunjukkan bahwa tubuh manusia dapat bereaksi sangat berbeda terhadap makanan yang sama, dan saran nutrisi standar tidak cocok untuk semua orang. Bahkan kembar identik dapat memiliki beragam respons terhadap makanan identik, penelitian baru menemukan, menunjukkan bahwa variasi tidak dapat dijelaskan oleh gen saja.

Dengan genetika diletakkan di pembakar belakang, para peneliti mencari penjelasan lain mengapa diet satu orang bersumpah dapat menyebabkan orang lain menambah berat badan. Satu pemain besar mungkin adalah bakteri yang ramah dan mikroba lain di perut manusia.

“Mikrobiota Anda benar-benar menentukan berapa banyak kalori yang Anda ambil dari makanan Anda,” kata Hooper, dari University of Texas Southwestern Medical Center di Dallas. Tanpa pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana mikroba akan bereaksi, dia berkata, “Saya rasa saya tidak bisa membaca jumlah kalori dalam makanan saya dari kotak.”

Jadi, alih-alih berfokus pada makanan, orang-orang seperti ibu Hooper mungkin harus mencari ke dalam ke dalam mikroba usus mereka sendiri atau kualitas pribadi lainnya untuk menemukan diet yang paling cocok untuk mereka, suatu pendekatan yang dikenal sebagai nutrisi khusus. Tetapi menyesuaikan rejimen makanan untuk individu juga tidak akan mudah.

Menemukan diet yang sempurna lebih penting dari sebelumnya karena epidemi obesitas dan diabetes tipe 2 menyapu dunia. Di seluruh dunia, lebih dari 1,9 miliar orang dewasa dan 380 juta anak-anak dan remaja – sekitar seperempat dari populasi dunia – mengalami kelebihan berat badan pada tahun 2016, dengan 650 juta orang mengalami obesitas, menurut Organisasi Kesehatan Dunia. Diperkirakan 422 juta orang mengidap diabetes pada 2014, dan angka penyakitnya terus bertambah.

Ikuti panduannya?

Berusaha sekuat mungkin untuk mengikuti diet sehat, orang mungkin digagalkan oleh apa yang tidak mereka ketahui tentang respons mereka sendiri terhadap makanan. Ahli genetika Tim Spector berpikir sandwich kecil dan segelas jus jeruk yang biasanya dia beli di kantin rumah sakit adalah pilihan yang sehat. Kemudian ia menemukan bahwa roti dan jus jeruk mengirim kadar gula darahnya melonjak ke kisaran diabetes.

Dan “Saya mendapatkan respons gula yang jauh lebih buruk terhadap pisang daripada apel dalam ukuran yang setara,” kata Spector, dari King’s College London. Dia sekarang memilih apel dan pir di atas pisang. “Ini bukan kesulitan,” katanya, “karena aku suka keduanya.”

Saran standar untuk makan buah-buahan dan sayuran, tidak akan pernah memberi tahu Spector tentang pilihan mana yang benar-benar lebih sehat baginya. Dia tidak sendiri. Penelitian sebelumnya telah menentukan bahwa gula darah beberapa orang mungkin melonjak lebih tinggi setelah makan pisang daripada kue, sementara orang lain mungkin memiliki reaksi sebaliknya

Spector dan yang lainnya telah mengkonfirmasi lanskap bervariasi dari puncak dan lembah gula darah yang dicapai orang setelah makan makanan terstandar penuh karbohidrat. Dalam jangka pendek, lonjakan gula darah tinggi mungkin menghasilkan sakit kepala dan kelelahan. Dalam jangka panjang, gula darah tinggi – ciri khas diabetes – dapat menyebabkan kerusakan pembuluh darah, saraf, dan organ.

Bukan hanya karbohidrat yang menghasilkan beragam respons. Orang-orang merespons secara berbeda terhadap lemak makanan juga, Spector dan rekannya menemukan dalam sebuah penelitian baru yang melacak efek makanan pada lebih dari 1.000 orang, termasuk ratusan kembar identik. Spector mempresentasikan hasil awal, yang tidak dipublikasikan, 11 Juni di Baltimore pada pertemuan tahunan American Society of Nutrition.

Para peneliti dalam studi PREDICT I memberi sukarelawan makanan terstandarisasi dan melacak kadar glukosa gula, insulin, dan lemak makanan partisipan yang disebut trigliserida. Seberapa cepat orang membersihkan lemak dari darah mereka setelah makan tidak dapat diprediksi dengan mengetahui apa yang terjadi pada kadar gula darah atau insulin setelah makan, tim menemukan.

Tapi mungkin kejutan terbesar dari penelitian ini adalah bahwa bahkan kembar identik memproses makanan secara berbeda.
Ikuti gennya?

Si kembar identik, Julie Hodgson dan Diane Portlock, terlihat saling mirip. Kecuali Portlock, seorang petugas pemadam kebakaran di Worcester, Inggris, memiliki berat sekitar 50 pound lebih dari kembarannya. Kakak beradik 46 tahun itu selalu meletakkan perbedaan berat badan dengan gaya hidup. Setelah semua, Hodgson, dari Ash Vale, Inggris, adalah pendayung kompetitif di Angkatan Darat Inggris yang mengambil medali emas di persidangan Invictus Games Inggris pada bulan Juli. Dia lebih banyak berolahraga daripada kakaknya dan cenderung mencari salad, sementara Portlock mengakui “Saya suka keju. Saya suka roti. Saya suka segelas anggur. “

Tetapi sekarang para suster telah menemukan bahwa tubuh mereka juga menangani makanan secara berbeda. Dalam perpanjangan studi Spector, gula darah Hodgson setelah makan biasanya akan naik secara bertahap kemudian meruncing “di lengkungan bulat kecil yang bagus,” kata saudara perempuannya. Tetapi kadar glukosa Portlock melonjak dan dengan cepat jatuh dan kemudian naik lagi dalam apa yang disebutnya “double dip.”

“Respons insulin saya benar-benar sangat efisien,” kata Hodgson. Tubuhnya menangani karbohidrat dengan baik, dan makan lebih banyak karbohidrat membuatnya kenyang dan memberinya lebih banyak energi untuk berlatih. Tetapi tidak semua karbohidrat bekerja untuknya. Spaghetti Bolognese adalah makanan terburuk Hodgson untuk memicu lonjakan glukosa, meskipun pasta dianggap sebagai makanan indeks glikemik rendah. Sekarang, dia menghindari pasta dan makan karbohidrat lain, termasuk kentang tumbuk, musuh kembarnya karena menyebabkan lonjakan gula darah.

“Meskipun DNA dan genetika kita sama, penelitian ini telah membuktikan bahwa, sebenarnya, kita juga sangat individual,” kata Portlock.

Gen menjelaskan kurang dari setengah tanggapan beragam individu terhadap makanan, Spector dan rekannya menghitung. Itu adalah berita buruk bagi orang-orang yang mengeluarkan uang untuk perusahaan penguji DNA konsumen untuk memberi tahu mereka apa yang harus dimakan (SN: 5/22/18), kata Spector. “Gen akan terbatas ketika harus memprediksi respons makanan.”

Terlebih lagi, kandungan makronutrien makanan – jumlah karbohidrat, lemak, dan protein – hanya menyumbang 16 hingga 32 persen dari berbagai respons, para peneliti menemukan. Selebihnya masih merupakan misteri, dan bisa berhubungan dengan litani penyebab. Obat-obatan, jumlah dan kualitas tidur yang didapat orang, seberapa banyak mereka berolahraga, ketika orang makan dan urutan makanan apa yang mereka makan, kesehatan mereka secara keseluruhan dan ritme biologis serta mikroba yang hidup dalam nyali relawan semuanya dapat mempengaruhi reaksi mereka, Spector berkata. Timnya sedang merekrut sukarelawan untuk penelitian yang lebih besar yang bertujuan untuk lebih memahami faktor-faktor yang memengaruhi metabolisme.
Ikuti mikroba?

Mikroba usus mungkin merupakan faktor paling penting, kata ahli imunologi dan peneliti mikrobiom Eran Elinav dari Institut Sains Weizmann di Rehovot, Israel. Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa mikroba menentukan berapa banyak serat dan karbohidrat kompleks lainnya yang dapat dicerna. Bakteri di usus kecil dapat memengaruhi seberapa banyak orang gemuk menyerap dari makanan mereka, sebuah studi pada tikus menunjukkan

Elinav, rekan Weizmann Eran Segal dan kolaborator lainnya telah menemukan bahwa mikroba usus memainkan peran besar dalam mengendalikan berapa banyak gula darah seseorang akan meningkat setelah makan roti putih atau penghuni pertama atau berbagai makanan lainnya.

Para peneliti telah membuat katalog ratusan mikrobioma usus – kumpulan gen dalam bakteri, archaea, jamur dan mikroba lain yang hidup di usus – menanggapi ribuan makanan. Dengan menganalisis secara mendalam, atau mengurutkan, gen mikroba dalam sampel tinja seseorang, dan membandingkan hasilnya dengan orang-orang dari penelitian sebelumnya, Elinav mengatakan ia dapat mengetahui apa yang akan terjadi pada gula darah seseorang setelah makan makanan tertentu. Elinav dan Segal adalah konsultan ilmiah untuk sebuah perusahaan bernama DayTwo, di Adanim, Israel, yang didasarkan pada karya para peneliti.

Pada bulan Februari, para ilmuwan di DayTwo dan Mayo Clinic melaporkan di JAMA Network Open bahwa mereka lebih akurat memprediksi respons glikemik sukarelawan untuk makan bagel dan krim keju ketika tim mendasarkan prediksi pada microbiome masing-masing relawan dan respons sebelumnya terhadap makanan daripada ketika memprediksi gula darah berdasarkan penghitungan karbohidrat.

Tapi di sinilah segalanya menjadi lengket, karena apa yang dimakan orang juga memengaruhi mikroba di usus dengan cara yang sangat pribadi.

“Apa yang Anda makan menentukan mikroorganisme mana yang ada di usus Anda. Tidak ada pertanyaan tentang itu, “kata Hooper. Tapi bagaimana dengan makanan itu mempengaruhi perubahan microbiome adalah sebuah misteri.

Setidaknya nampaknya mikroba tidak menghitung karbohidrat, ilmuwan nutrisi Abigail Johnson dari University of Minnesota di Minneapolis dan rekannya melaporkan dalam Cell Host & Microbe 12 Juni. Rekan-rekan Johnson – 34 siswa yang terdaftar dalam kelas ilmu warga di universitas – juga merupakan subjek penelitian. Para siswa menyimpan catatan makanan terperinci dan mengumpulkan sampel feses setiap hari selama dua setengah minggu. Tim mengkatalogkan banyak jenis bakteri dalam sampel tinja masing-masing orang dan mencoba menentukan sifat makanan yang menentukan bagaimana campuran mikroba akan berubah.

“Kami tidak bisa melihat nutrisi dan menemukan hubungan dengan nutrisi dan microbiome,” kata Johnson. Tetapi melihat makanan yang dimakan hari-hari sebelumnya meramalkan bagaimana mikrobioma akan berubah. Misalnya, mengetahui bahwa makanan itu spaghetti dengan saus tomat dan daging memberi tahu para peneliti lebih banyak tentang bagaimana mikrobioma akan berubah daripada mengetahui kandungan karbohidrat, lemak, dan protein dari makanan itu. Mikroba mungkin lebih peduli dengan nutrisi jejak atau komponen kimia makanan yang tidak termasuk dalam label, kata Johnson.

Dia berpikir bahwa mikrobioma, setidaknya mikroba dalam tinja, mungkin bukan pendorong utama bagaimana seseorang merespons makanan. “Itu memang pemain,” tapi tidak keseluruhan ceritanya, kata Johnson.
Personalisasi atau tidak personalisasi

Peneliti lain mengingatkan agar tidak terlalu cepat mengurangi sifat makanan itu sendiri. “Indeks glikemik masih merupakan cacing penting dalam kaleng cacing ini,” kata Jennie Brand-Miller, seorang ilmuwan nutrisi di University of Sydney.

Itu sebagian karena variabilitas orang terhadap makanan yang berbeda sudah dimasukkan ke dalam indeks glikemik, kata Brand-Miller. Dia menyamakan indeks glikemik dengan air pasang. Meskipun pasang surut bervariasi dari teluk ke teluk, dan musim ke musim, “Pada hari tertentu pasang tinggi akan lebih tinggi daripada pasang rendah.” Demikian pula, katanya, “pada hari tertentu kita memiliki 99 persen peluang bahwa makanan GI tinggi akan memberikan respons yang lebih tinggi daripada makanan GI rendah. “

Bagi kebanyakan orang, ia berpendapat, mengikuti saran nutrisi standar akan membantu mereka mendapatkan dan tetap sehat.

Namun, kata Elinav, ahli gizi cenderung menyalahkan kegagalan pedoman gizi untuk membendung gelombang obesitas dan diabetes pada orang yang tidak mengikuti pedoman. “Daripada menyalahkan publik karena tidak mengikuti rekomendasi ini, yang sering berubah, mungkin pedoman itu sendiri tidak cukup atau tidak cukup berbasis bukti,” katanya.

Personalisasi nutrisi mungkin lebih baik daripada pedoman satu ukuran untuk semua untuk mengendalikan gula darah, kata Elinav. Dia dan rekannya mengadu pendekatan konvensional dan pendekatan microbiome mereka satu sama lain dalam uji coba head-to-head. Hasilnya mungkin diketahui akhir tahun ini.

Meski begitu, mungkin tidak ada salahnya makan dalam pedoman standar. “Saya tidak berpikir kita akan mendapatkan 20 tahun ke bawah garis penelitian nutrisi yang dipersonalisasi ini dan menemukan buah-buahan dan sayuran yang buruk,” kata Johnson. Tetapi di masa depan, orang mungkin dapat mengoptimalkan rekomendasi itu untuk diri mereka sendiri dengan menambahkan atau menghindari makanan tertentu.

Sampai saat itu, ketika ibu Hooper bertanya apa yang harus dimakan, dia hanya bisa menjawab, “Bu, aku tidak tahu.”

Badai Lorenzo menghantam Kategori 5 lebih jauh ke timur daripada badai lain

Sofie Bates

Badai Lorenzo memecahkan rekor ketika badai itu secara singkat menguat menjadi badai Kategori 5, dengan angin mencambuk mendekati 260 kilometer per jam, saat berputar di atas Samudra Atlantik timur pada 28 September. Tidak ada topan tropis lain yang telah terbentuk di Atlantik telah mencapai intensitas sedemikian rupa sehingga jauh di timur laut sejak pencatatan dimulai pada tahun 1851.

Pemegang rekor sebelumnya bahkan tidak memiliki kesempatan untuk memegang mahkotanya: Badai Hugo, yang menabrak Carolinas pada tahun 1989, pertama kali mencapai status Kategori 5 965 kilometer lebih jauh ke barat, menurut Eric Blake, spesialis badai di National Pusat Badai di Miami.

Biasanya, air di bagian timur laut Atlantik terlalu dingin dan angin terlalu bervariasi untuk memungkinkan badai menjadi begitu kuat, kata Philip Klotzbach, ahli meteorologi di Colorado State University di Fort Collins. Geser angin tinggi – kecepatan angin yang berbeda di ketinggian yang berbeda – merobek topan tropis ini terpisah sebelum mereka dapat mengambil terlalu banyak kecepatan. “Tapi dalam contoh khusus ini, tidak ada banyak gunting. Dan akibatnya, itu bisa mencapai intensitas Kategori 5, ”katanya. Lorenzo “memiliki bahan-bahan yang sempurna untuk waktu yang singkat” (SN: 5/18/12).

Sekarang melemah ke Kategori 2 dengan angin 165 km / jam, Lorenzo menuju Kepulauan Azores. Diperkirakan akan mendarat di sana pada 2 Oktober, Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional memperkirakan, memukul pulau-pulau paling barat dengan angin kencang dan hujan lebat sebelum diturunkan.

Di sinilah Bumi menyimpan karbonnya

Maria Temming

Polusi karbon akibat ulah manusia mendatangkan malapetaka pada iklim global, mulai dari memutihkan karang tropis hingga mencairnya lapisan es di kutub. Tetapi jumlah karbon di lautan dan atmosfer Bumi nyaris tidak menggores permukaan reservoir karbon yang luas di planet ini.

Selama dekade terakhir, para peneliti yang berafiliasi dengan Deep Carbon Observatory internasional telah melakukan inventarisasi di mana Bumi menyimpan karbonnya, dan bagaimana siklus karbon di seluruh planet ini. Meskipun siklus karbon Bumi secara umum menyimpan semua kecuali karbon terkecil yang tersimpan di bawah tanah, dampak asteroid dan letusan gunung berapi besar kadang-kadang melepaskan jumlah karbon yang sangat besar ke atmosfer.

Menyelidiki gangguan bersejarah ini, diuraikan dalam serangkaian makalah yang diterbitkan pada bulan Oktober di Elements, dapat memberikan wawasan tentang konsekuensi dari polusi karbon yang merajalela saat ini.

Sekitar 43.500 miliar metrik ton karbon ditemukan di atas permukaan tanah – kacang tanah, dibandingkan dengan 1,845 miliar ton yang ditimbun dalam mantel dan kerak bumi. Perkiraan kandungan karbon inti Bumi suram, tetapi “karbon inti cukup terkunci,” kata ahli geologi Deep Carbon Observatory Celina Suarez dari University of Arkansas di Fayetteville. Karbon mantel, di sisi lain, terus-menerus melarikan diri melalui gunung berapi dan pegunungan tengah laut, dan tenggelam kembali ke bawah dengan menundukkan lempeng tektonik.

Biasanya, “apa [karbon] keluar masuk kembali,” kata Suarez. Tetapi analisis karbon dalam batuan dari waktu yang berbeda dalam sejarah Bumi telah mengungkapkan peristiwa yang sangat meningkatkan anggaran karbon seimbang Bumi. Di antara semua bencana ini adalah pemogokan asteroid Chicxulub yang diperkirakan telah memusnahkan dinosaurus sekitar 66 juta tahun yang lalu. Dampaknya menguap batuan kaya karbon, melepaskan ratusan miliar ton karbon dioksida ke atmosfer.

Bencana lain termasuk beberapa letusan magma besar yang disebut provinsi berapi besar, yang masing-masing meluas hingga satu juta kilometer persegi. Aliran lava yang tersebar luas, yang bisa saja melepaskan beberapa miliar ton karbon setiap tahun saat meletus, mungkin telah berkontribusi pada kematian massal seperti peristiwa kepunahan Permian-Triasic 252 juta tahun yang lalu (SN: 5/6/11).

Saat ini, orang membanjiri udara dengan karbon bahkan dengan laju lebih tinggi sekitar 10 miliar ton per tahun. Itu sekitar 100 kali emisi saat ini dari semua wilayah vulkanik Bumi, dari letusan gunung berapi serta karbon yang bocor secara pasif dari tanah, danau dan sumber lainnya, kata Tobias Fischer, ahli vulkanologi dan ahli geokimia Observasi Karbon Dalam di Universitas New Mexico di Albuquerque .

Kami telah melihat konsekuensi yang luas dari emisi karbon manusia yang merajalela (SN: 9/25/19). Tetapi mempelajari pelepasan karbon yang berbahaya di sepanjang sejarah Bumi dapat membantu kita mengantisipasi bagaimana polusi karbon yang tak terkendali terjadi dalam jangka panjang, kata Suarez.

Embrio manusia memiliki otot tangan ekstra yang ditemukan pada kadal tetapi tidak pada kebanyakan orang dewasa

Rui Diogo, Natalia Siomava and Yorick Gitton

Embrio manusia lebih terikat otot daripada manusia dewasa, gambar mikroskop baru yang mengkatalogkan menunjukkan perkembangan awal.

Misalnya, pada usia kehamilan tujuh minggu, tangan embrionik memiliki sekitar 30 otot. Orang dewasa memiliki sekitar 19. Banyak otot yang hilang, dan beberapa menyatu dengan yang lain, mengadopsi pengaturan orang dewasa pada usia kehamilan 13 minggu, para peneliti melaporkan 1 Oktober dalam Pembangunan.

Otot-otot di kaki, kaki, badan, lengan dan kepala juga muncul dan menghilang selama perkembangan, para peneliti menemukan setelah menganalisis gambar 3-D yang terperinci dari janin dan janin manusia hingga usia kehamilan 13 minggu.

Otot-otot yang muncul dan lenyap ini, atau atavistic, adalah sisa-sisa evolusi, kata ahli biologi Rui Diogo dari Howard University di Washington, DC Otot atavistic semacam itu dibangun sebagai dasar untuk mulai mengupas otot-otot terakhir yang dilahirkan manusia. , dia berkata. “Kehilangan dan berspesialisasi, itulah yang terjadi dalam evolusi manusia.”

Hewan-hewan lain memelihara beberapa otot itu. Simpanse dewasa dan embrio manusia memiliki otot epitrochleoanconeus di lengan bawah mereka, tetapi kebanyakan manusia dewasa tidak. Leluhur mamalia manusia juga kehilangan otot dorsometacarpales dari punggung tangan sekitar 250 juta tahun yang lalu ketika mamalia dan reptil terbelah di pohon evolusi. Kadal masih memiliki otot-otot itu, dan mereka muncul dalam embrio manusia, tetapi kemudian hilang atau menyatu dengan otot-otot lain selama perkembangan dan tidak ditemukan pada kebanyakan orang dewasa.

Kadang-kadang, orang mempertahankan beberapa otot yang biasanya hilang, menghasilkan variasi anatomi yang tidak berbahaya. Sebagai contoh, sekitar 13 persen orang dalam satu studi memiliki otot epitrochleoanconeus di lengan bawah mereka.

Ensefalitis kuda timur yang langka telah menewaskan 9 orang di AS pada 2019

Wabah terburuk ensefalitis kuda bagian timur sejak pejabat kesehatan AS mulai memantau penyakit yang ditularkan nyamuk 15 tahun lalu adalah mendorong penyemprotan serangga udara dan peringatan mengerikan untuk menghindari serangga yang menggigit hingga jatuh. Pada 1 Oktober, 31 kasus – termasuk sembilan kematian – telah dilaporkan oleh Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit A.S.

Dikenal sebagai EEE atau Triple-E, infeksi otak yang tidak dapat disembuhkan masih relatif jarang – hanya ada 103 infeksi yang dilaporkan di Amerika Serikat dalam dekade terakhir. Hanya lima persen orang yang digigit nyamuk yang terinfeksi yang akan menderita penyakit ini. Tetapi sekitar sepertiga dari pasien EEE meninggal, dan banyak yang bertahan mengalami masalah neurologis permanen.

Science News berbicara dengan beberapa peneliti tentang bagaimana virus itu menyebar, dan faktor-faktor yang mungkin berkontribusi terhadap lonjakan kasus baru-baru ini.

“Sayangnya, kami tidak mengetahui beberapa detail dasar tentang penyakit-penyakit yang ditularkan oleh nyamuk ini,” kata ahli patologi Stephen Higgs, direktur Biosecurity Research Institute di Kansas State University di Manhattan. “Yang ideal adalah mengantisipasi wabah, yang sangat, sangat sulit. Tapi kita harus siap menghadapi wabah ketika datang. “

Bagaimana virus itu menyebar?

Virus yang menyebabkan ensefalitis kuda bagian timur pada awalnya dibawa oleh nyamuk Culiseta melanura, yang memakan darah burung (SN: 4/9/19) dan jarang menggigit manusia. Namun, spesies nyamuk lain, termasuk nyamuk Aedes, dapat mengambil virus dari unggas yang terinfeksi dan kemudian menyebarkan virus ke manusia dan mamalia lain, termasuk kuda – yang merupakan asal mula EEE mendapatkan namanya.

Ketika nyamuk yang terinfeksi menggigit seseorang, serangga itu meludahkan larutan zat yang membantu mencegah penggumpalan darah, sehingga lebih mudah untuk menghisap darah. “Itu sebabnya kamu mungkin memiliki benjolan merah kecil itu – karena itu meludah ke kamu,” kata Higgs. “Jika ada virus di kelenjar ludah yang meludah, itu juga akan meludahkan virus ke Anda.”

Apa gejalanya?

Pasien yang terinfeksi mungkin mengalami demam, sakit kepala, kedinginan atau nyeri otot dan tulang. Jika virus pindah ke sistem saraf pusat, itu dapat menyebabkan ensefalitis, atau pembengkakan otak. Tanpa obat untuk EEE, dokter hanya dapat mengobati gejalanya dan membantu meningkatkan respon imun pasien terhadap infeksi.
Di mana orang terinfeksi?

Amerika Serikat bagian timur laut paling banyak terkena dampak penyakit ini, bersama dengan negara bagian di sepanjang Pantai Teluk A.S. dan di wilayah Danau Besar. Negara-negara bagian ini cenderung memiliki hutan yang lembab dan daerah rawa tempat nyamuk suka berkembang biak.

Dari 31 kasus yang dikonfirmasi pada 1 Oktober, 12 di Massachusetts, sembilan di Michigan, tiga di New Jersey, tiga di Rhode Island, dua di Connecticut, satu di North Carolina dan satu di Tennessee, menurut juru bicara CDC Maggie Silver. Setidaknya sembilan orang telah meninggal, menurut penghitungan CDC 1 Oktober.

“Kami memiliki kasus di negara-negara bagian yang sebenarnya tidak memiliki kasus manusia,” termasuk Tennessee, kata Higgs. Dan Connecticut, dengan dua kasus baru, hanya melihat satu kasus lain, pada tahun 2013. Virus juga telah terdeteksi pada tahun 2019 pada nyamuk di beberapa negara bagian – termasuk Maine, New York dan Louisiana – yang belum memiliki kasus manusia pada tahun ini.

Apa yang menyebabkan lonjakan kasus EEE ini?

Para peneliti tidak yakin, tetapi menyarankan kombinasi faktor yang bisa disalahkan. Yang juga tidak jelas adalah apakah lonjakan penyakit saat ini adalah anomali, atau apakah negara tersebut mungkin melihat jumlah kasus yang lebih tinggi di tahun-tahun mendatang juga.

“Dengan penyakit yang ditularkan oleh nyamuk, penyakit ini bersifat siklis,” kata Silver. Jumlah kasus meningkat di musim panas, ketika populasi nyamuk membengkak, dan menurun ketika suhu turun dan embun beku membunuh serangga dewasa.

Kondisi yang mendorong nyamuk berkembang biak dapat meningkatkan risiko penyakit, seperti suhu yang lebih hangat (SN: 3/13/12). “Salah satu alasan kita melihat siklus wabah lebih sering mungkin terkait dengan fakta bahwa musim kawin nyamuk lebih lama sekarang,” kata Catherine Brown, ahli epidemiologi negara dengan Departemen Kesehatan Masyarakat Massachusetts di Boston. Itu memprihatinkan, mengingat bahwa perubahan iklim mendorong suhu rata-rata di seluruh dunia (SN: 7/1/19).

Curah hujan juga dapat memiliki efek. Karena nyamuk bertelur di genangan air, kantung kecil berisi air yang tidak terganggu sangat penting untuk berkembang biak. Dan banyak hujan berarti lebih banyak tempat berkembang biak seperti itu, yang bisa “menyiapkan panggung bagi kita untuk memiliki populasi nyamuk yang sangat besar,” kata Brown.

Apa yang bisa dilakukan orang untuk melindungi diri mereka sendiri?

Cara terbaik untuk mencegah infeksi Triple-E adalah dengan menghindari gigitan nyamuk. CDC merekomendasikan penggunaan penolak serangga, mengenakan lengan panjang dan celana panjang dan menjaga pintu dan jendela tertutup. Orang-orang juga dapat memastikan tidak ada genangan air di sekitar rumah mereka, dan menghindari daerah berkembang biak lainnya seperti rawa saat fajar dan senja, ketika nyamuk paling aktif.

Beberapa negara di negara bagian yang terkena dampak termasuk Massachusetts telah mulai menyemprotkan nyamuk. “Penyemprotan udara adalah cara untuk menutupi area geografis yang luas dengan cara yang relatif efisien,” kata Brown. Tapi itu tidak bisa menghilangkan risiko infeksi EEE atau menyingkirkan semua nyamuk. “Ini bukan peluru ajaib.”

Perilaku anjing seperti agresi dan ketakutan dihubungkan dengan genetika berkembang biak

Jonathan Lambert

Kemampuan anjing Anda untuk mempelajari trik-trik baru mungkin kurang merupakan produk dari pelatihan ekstensif Anda daripada genetika yang mendasarinya.

Di antara 101 ras anjing, para ilmuwan menemukan bahwa sifat-sifat perilaku tertentu seperti kemampuan dilatih atau agresi lebih mungkin untuk dimiliki oleh keturunan yang serupa secara genetik. Sementara penelitian sebelumnya telah melihat ke dalam dasar-dasar genetik perilaku anjing untuk ras tertentu, penelitian ini – diterbitkan 1 Oktober di Prosiding Royal Society B – adalah yang pertama untuk menyelidiki petak luas keanekaragaman jenis dan menemukan sinyal genetik yang kuat.

“Secara anekdot, semua orang tahu bahwa anjing yang berbeda memiliki sifat perilaku yang berbeda,” kata Noah Snyder-Mackler, ahli genetika di University of Washington di Seattle. “Tapi kami tidak tahu berapa atau mengapa.” Manusia dan anjing telah hidup bersama setidaknya selama 15.000 tahun (SN: 7/6/17). Tetapi hanya dalam 300 tahun terakhir atau lebih peternak menghasilkan varietas seperti Chihuahuas dan Great Danes.

Jadi, Snyder-Mackler dan rekan-rekannya mempertimbangkan bagaimana perilaku 101 dog breeds ketika mencari kesamaan genetik di antara breed yang memiliki ciri kepribadian tertentu. Data berasal dari dua database genotipe anjing dan dari C-BARQ, survei yang meminta pemilik untuk menentukan peringkat kecenderungan anjing ras murni mereka untuk perilaku tertentu, seperti mengejar atau agresivitas terhadap orang asing. Akibatnya, penelitian ini tidak memiliki data genetik dan perilaku dari individu anjing yang sama, yang dapat membantu menyoroti varian genetik langka yang mungkin penting bagi keragaman perilaku.

“Mereka bukan sumber data yang sempurna,” kata Clive Wynne, ahli perilaku hewan di Arizona State University di Tempe, yang tidak terlibat dalam penelitian ini. “Tapi itu memungkinkan mereka untuk melihat banyak sekali anjing.”

Dengan menggunakan data dari lebih dari 14.000 anjing yang dijelaskan dalam C-BARQ, para peneliti memberi masing-masing breed skor untuk 14 perilaku berbeda, dan kemudian mencari kesamaan genetik secara keseluruhan di antara breed yang memiliki skor yang sama. Untuk sifat-sifat seperti agresi terhadap orang asing, kemampuan latih dan mengejar, para peneliti menemukan bahwa gen menyumbang 60 hingga 70 persen variasi perilaku di antara ras. Pudel dan collie perbatasan, misalnya, memiliki skor latih yang lebih tinggi, sedangkan Chihuahuas dan dachshund memiliki agresi yang lebih tinggi terhadap orang asing.

Tingkat energi dan ketakutan menunjukkan kontribusi genetik yang lebih kecil, sekitar 50 persen, menunjukkan bahwa perbedaan dalam lingkungan atau pelatihan memainkan peran yang sama pentingnya dalam membentuk perilaku tersebut.

“Korelasi kuat seperti itu menunjukkan bahwa ini adalah sifat-sifat yang secara historis diperhatikan dan dibiakkan oleh orang,” kata rekan penulis Evan MacLean, ahli biologi di University of Arizona di Tucson.

Para peneliti kemudian mencari varian genetik tertentu yang mungkin berkontribusi pada perbedaan perilaku. Terhadap ribuan varian, 131 mencuat karena secara signifikan terkait dengan perilaku breed. Tidak ada gen tunggal yang sangat terkait dengan perilaku apa pun, menunjukkan bahwa keragaman perilaku breed muncul dari interaksi yang kompleks dari banyak gen selain perbedaan lingkungan.

Walaupun penelitian semacam itu tidak menunjukkan apakah atau bagaimana varian genetik menyebabkan perilaku tertentu, penelitian ini menunjuk ke varian tertentu yang memerlukan penelitian lebih lanjut terhadap pertanyaan itu.

Sebagian besar varian ini dikaitkan dengan gen yang dianggap penting untuk perkembangan dan fungsi neurologis, yang “persis seperti yang Anda perkirakan untuk gen yang Anda pikir mungkin terlibat dalam mempengaruhi perilaku,” kata Carlos Alvarez, seorang peneliti genomik di Nationwide Children’s Hospital di Columbus, Ohio, yang tidak terlibat dalam penelitian ini.

“Anjing adalah sistem yang sangat kuat untuk menyelidiki genetika dari banyak sifat dan penyakit karena generasi domestikasi dan pembiakan telah menyederhanakan genom mereka,” kata Alvarez. “Studi ini menunjukkan bahwa perilaku tidak berbeda.”

Wynne setuju bahwa penelitian ini menandai perkembangan penting untuk memahami bagaimana anjing mengambil temperamen tertentu. Tetapi “pemilik anjing tidak boleh mengartikan bahwa kepribadian anjing mereka sepenuhnya bawaan dan telah ditentukan sebelumnya,” katanya. Masih ada banyak variasi di antara masing-masing anjing. Jadi “seorang individu lebih baik diperlakukan sebagai individu, bukan sebagai perwakilan dari rasnya.”

Monika Schleier-Smith memimpin percakapan kuantum yang rumit

Elizabeth Quill

“Saya suka jika saya bisa berlari menanjak dan diberi hadiah dengan pemandangan teluk,” kata Monika Schleier-Smith. Dia berbicara tentang tempat favorit untuk berolahraga di sekitar Palo Alto, California, tetapi sentimen itu juga berlaku pada karya ilmiahnya. Seorang fisikawan di Stanford, Schleier-Smith, 36, memiliki reputasi untuk merangkul pendakian yang menanjak. Dia akan mendorong, mendorong, mendorong detail terkecil dari percobaan sampai dia mencapai apa yang orang lain pikir hampir mustahil.

Upahnya? Melihat ansambel atom besar melakukan penawarannya dan berinteraksi satu sama lain melalui jarak yang sangat luas, setidaknya untuk ranah kuantum.

“Dia cenderung bertahan,” kata fisikawan Harvard, Susanne Yelin, yang mengikuti penelitian Schleier-Smith. Dia mendapatkan hasil, meskipun “segala sesuatu yang ada di alam” bekerja melawan eksperimennya.

Fisika kuantum menggambarkan microworld di mana banyak kemungkinan memerintah. Atom dan partikel yang tidak teramati tidak memiliki lokasi yang jelas, dan informasi dapat dibagikan oleh bagian-bagian sistem yang berjarak jauh. “Kami memiliki persamaan yang menggambarkan mekanika kuantum dengan baik, tetapi kami tidak dapat menyelesaikannya ketika kami berhadapan dengan lebih dari beberapa partikel,” kata Schleier-Smith.

Itu memalukan, karena memahami bagaimana sejumlah besar entitas kecil ini berinteraksi sangat penting untuk mencari tahu bagaimana dunia kita bekerja pada tingkat paling mendasar. Mendapatkan atom untuk berperilaku dengan cara yang benar juga memiliki beberapa manfaat praktis. Ini bisa mengarah pada jam yang paling tepat, sebuah anugerah untuk pengukuran presisi, dan komputer kuantum yang dapat memecahkan masalah yang terlalu sulit bagi superkomputer saat ini.

Pengaturan eksperimental Schleier-Smith menggunakan pengaturan meja rumit dari cermin, laser, ruang vakum dan komponen elektronik untuk mendinginkan atom, menjepitnya di tempat dan kemudian memanipulasi mereka dengan cahaya. Ini adalah kekacauan dari komponen-komponen penting, konstruksi yang membutuhkan pemahaman yang tepat tentang fisika yang sedang dimainkan ditambah keahlian teknik.

Sebagai seorang mahasiswa pascasarjana di MIT, Schleier-Smith bekerja dengan tim kecil yang mendorong ketepatan jam atom melampaui apa yang dikenal sebagai “batas kuantum standar,” hasil yang dilaporkan pada tahun 2010. Meskipun orang tahu ini secara teori mungkin, banyak yang berpikir terlalu sulit untuk dicoba. Schleier-Smith menghabiskan berminggu-minggu untuk mengoptimalkan dan mengatasi masalah sirkuit kontrol yang menjaga laser percobaan pada frekuensi yang tepat, kata Ian Leroux, yang berada di tim MIT dan sekarang di Pusat Penelitian Metrologi Dewan Riset Nasional Kanada di Ottawa. Dia memiliki “perpaduan antara perawatan, ketangkasan, pengamatan, dan perhatian terhadap detail yang memungkinkannya membuat suatu alat bekerja lebih baik daripada yang berhak.”

Dalam prestasi eksperimental yang lebih baru, dilaporkan pada bulan Januari di Physical Review Letters, Schleier-Smith dan tim Stanford-nya menggunakan sinar laser untuk menciptakan interaksi jarak jauh di awan sekitar 100.000 atom rubidium dingin. Atom-atom itu mengobrol dengan atom-atom lain yang jaraknya hanya setengah milimeter – jarak yang sangat jauh untuk atom-atom. Atas arahan Schleier-Smith, eksitasi dalam atom, dalam hal ini flip dalam properti yang disebut spin, melompat dari satu sisi awan atom ke yang lain, menggunakan foton untuk mem-bypass atom-atom di antaranya. Terlebih lagi, tim menemukan cara untuk membayangkan lompatan itu.

Schleier-Smith melacak minatnya pada fisika kembali ke sekolah tinggi, ketika seorang guru kimia mengatakan kepadanya untuk memikirkan elektron sebagai “menyebar seperti selai kacang.” Gagasan itu membuatnya terpesona. Dia merasakan bahwa pemahaman yang lebih dalam berarti mempelajari mekanika kuantum.

Ini bukan wawasan yang Anda harapkan dari rata-rata siswa sekolah menengah atas. Tetapi kejelasan visi seperti itu telah menjadi ciri khas karya Schleier-Smith.

Dia dengan cepat mengidentifikasi ide-ide yang menarik dan layak secara eksperimental, kata mahasiswa pascasarjana Emily Davis, yang telah bekerja di lab Schleier-Smith sejak 2013. (Sekitar setengah dari anggota lab saat ini adalah perempuan, atipikal dalam bidang yang didominasi pria).

“Saya cenderung cukup intuitif,” kata Schleier-Smith. “Aku pikir ini masalah bagaimana otakku bekerja.”

Dan dia siap melihat melalui asumsi yang dipertanyakan ilmuwan lain, kata Leroux. Dengan awan ribuan atom, pengaturan spin-hopping-nya membuat argumen yang masuk akal bahwa Anda perlu memegang atom dalam ruang yang sangat kecil untuk mendapatkan kontrol yang baik dari interaksi elektromagnetik mereka.

Pengaturan itu mungkin juga memiliki nilai dalam mempelajari lubang hitam. Teori yang berusaha menghubungkan fisika kuantum dengan teori gravitasi Albert Einstein – relativitas umum – mengarah pada prediksi spesifik tentang apa yang terjadi pada informasi yang jatuh ke dalam lubang hitam. Informasi ini mungkin tercampur secara eksponensial dengan cepat melalui interaksi jarak jauh yang analog dengan yang telah ditunjukkan Schleier-Smith.

“Dia telah membangun platform yang sangat kuat untuk menjelajahi fenomena ini di laboratorium,” kata Stephen Shenker, seorang ahli fisika teoretis di Stanford yang bekerja di persimpangan fisika kuantum dan gravitasi.

Bisakah mengejar koneksi ke lubang hitam mengungkapkan sesuatu yang menarik tentang bagaimana atom berinteraksi, serta bagaimana mengontrol interaksi itu? Schleier-Smith tidak bisa mengatakan dengan pasti, tetapi dia melihat potensinya.

Malin Pinsky berusaha menjelaskan bagaimana perubahan iklim mengubah kehidupan laut

Carolyn Gramling

Malin Pinsky memiliki yang pertama dari dua momen bola lampu sambil berdiri di jembatan kapal penelitian melintasi Drake Passage yang berputar, yang memisahkan ujung Amerika Selatan dan Antartika. Itu tahun 2003, dan Pinsky adalah lima bulan dari studi sarjana di bidang biologi dan ilmu lingkungan. Dia memindai langit untuk mencari burung laut, bagian dari tugasnya sebagai teknisi penelitian di kapal pesiar. Tapi matanya terus menyimpang ke lautan luas yang misterius di bawahnya, berwarna biru ke segala arah.

Saat kapal memasuki perairan Antartika yang kaya nutrisi, alat pengukur suhu air di jembatan itu tiba-tiba jatuh. Kapal itu tiba-tiba dikelilingi oleh ikan paus. “Itu menakjubkan,” kata Pinsky, 38, yang sekarang menjadi ahli ekologi kelautan di Rutgers University di New Brunswick, N.J. “Saat itu membantu saya menyadari bahwa, ya, lautan terlihat tidak berbentuk dari atas, tetapi ada banyak hal yang terjadi di bawahnya.”

Momen bola lampu keduanya datang beberapa bulan kemudian, di tempat yang jauh lebih menawan. Pinsky, pekerja magang untuk kelompok konservasi yang berbasis di Washington, D.C., Oceana, sedang membuat fotokopi. Banyak sekali fotokopi.

Itu tentang waktu ketika dua laporan besar tentang kebijakan apa yang mungkin paling melestarikan sumber daya laut A.S. keluar, katanya. “Dan aku sadar, tunggu sebentar. Kami memiliki semua undang-undang dan kebijakan ini yang menentukan bagaimana kita sebagai masyarakat berinteraksi dengan lautan, dan mereka jauh ketinggalan zaman dibandingkan dengan di mana ilmu pengetahuan berada. Namun, kami belum memiliki ilmu untuk mengetahui apa kebijakan yang seharusnya. “

Sekarang, Pinsky Lab yang sibuk dan sibuk – sebuah pemeran sekitar 20, termasuk postdocs, mahasiswa pascasarjana dan sarjana – memimpin tugas untuk mengumpulkan data yang diperlukan untuk membentuk kebijakan laut yang bijaksana di tengah kenaikan suhu global. “Fokus utama laboratorium adalah untuk memahami bagaimana ekosistem laut berubah, mengapa ekosistem itu berubah dan pilihan apa yang bisa kita buat sebagai masyarakat untuk mengubah arah itu,” kata Pinsky.

Satu area penelitian khususnya menarik perhatian media yang signifikan selama setahun terakhir: bagaimana pemanasan air laut mengurangi tangkapan berkelanjutan dari berbagai spesies ikan di seluruh dunia. Dan pekerjaan timnya dimasukkan ke dalam laporan internasional terkemuka yang menunjukkan bahwa hampir 1 juta spesies, termasuk banyak ikan, saat ini terancam punah, sebagian karena aktivitas manusia.

Tim Pinsky juga berusaha untuk memahami dengan tepat bagaimana perubahan iklim, serta penangkapan ikan berlebihan dan perusakan habitat, mungkin mendorong perubahan pada ikan dan populasi laut lainnya. Untuk ini, anggota tim melakukan perjalanan setiap tahun ke terumbu karang dekat Filipina untuk membuat katalog populasi ikan badut, mengumpulkan data tentang pertumbuhan dan perkawinan, keragaman jenis kelamin dan faktor lainnya. Sejumlah faktor yang mengejutkan dapat mempengaruhi populasi ikan badut, pada kenyataannya; dalam pertemuan tim, papan tulis ide untuk dikejar tampak seperti perpaduan antara diagram alur dan selimut gila.
Malin Pinsky dengan gerombolan ikan

Fokus lain adalah apakah perubahan iklim baru-baru ini mengarah pada perubahan genetik yang cepat di antara ikan cod Atlantik dan ikan laut lainnya dan menghasilkan, misalnya, ikan yang matang di usia muda. Kami umumnya berpikir tentang evolusi yang terjadi selama ribuan tahun, kata Pinsky. “Namun ada banyak bukti di luar sana sekarang bahwa sebenarnya itu bisa terjadi dengan sangat cepat, ketika populasi didorong sangat keras.”

Pinsky, pendekatan yang didorong oleh data untuk mempelajari seberapa baik spesies dapat mentolerir perubahan suhu adalah “sangat penting pada saat ini,” kata Kimberly Oremus, seorang ekonom perikanan di University of Delaware di Newark. Pendekatan holistik Pinsky terhadap masalah – melihat spesies, habitatnya dan pengelolaan sumber daya – sedang menyiapkan langkah bagi para peneliti lain, tambah Oremus. “Dia mendorong seluruh bidang untuk menanggapi tubuh penelitiannya yang terus berkembang.”

Mencari gambaran besar selalu menjadi sifat Pinsky, kata Stephen Palumbi, yang memberi nasihat kepada Pinsky selama studi pascasarjana di Universitas Stanford. “Dia selalu bersemangat untuk melakukan ribuan hal berbeda dalam seratus cara berbeda.”
Energi yang tampaknya tak terbatas itu legendaris di antara rekan-rekan Pinsky. Ahli biologi kelautan Michelle Stuart, yang telah bekerja di laboratorium Pinsky di Rutgers sejak 2013, ingat duduk di kapal tim, kelelahan setelah seharian bekerja lapangan. “Seseorang tepat di bawah permukaan, menendang ke arah kapal, dan itu seperti salah satu boneka yang kamu letakkan di bak mandi, kamu tahu, ch-ch-ch. Dan saya seperti, tentu saja, itu Malin. Karena setelah seharian menyelam, dia masih, seperti, 120 persen. “

Kadang-kadang Pinsky lebih tertarik pada “apa ide besarnya?” Daripada memelihara “bayi kecil yang baru lahir,” kata Rebecca Selden, seorang ahli ekologi kelautan yang bergabung dengan lab pada tahun 2015. (Pinsky sependapat, mencatat bahwa ia pernah memiliki reputasi sebagai “Dr. No.”)

Tetapi selama empat tahun terakhir, katanya, gaya kepemimpinan Pinsky telah berkembang, dan dia sekarang menciptakan ruang di mana ide-ide memiliki ruang untuk tumbuh. Ini adalah pelajaran yang Selden, yang pada bulan Juli pergi untuk memulai laboratoriumnya sendiri di Wellesley College di Massachusetts, berencana untuk membawanya.